“数字藏品”“元宇宙”“虚拟货币”吗？
你是否知道
这些听上去高大上的概念
有时仅是新型非法集资骗局的幌子！
然而，“数字藏品”多属于非标准化虚拟商品，尚未形成公认的价值确认体系，价格存在巨大波动，易诱使利益相关人员相互串通并参与竞拍，炒高价格，诱导不知情的竞买人冲动出资，使其沦为“击鼓传花”游戏的接盘者。
近期，上海市闵行区人民法院（以下简称闵行区人民法院）就审理了一起涉“数字藏品”的集资诈骗案件。
平台建立后，两被告人通过微信公众号、微信群、QQ群、社交网站等渠道，面向社会公众推广平台上的“数字藏品”，并虚假承诺“只要购买了这些藏品，不仅能定期以双倍的价格回购特定“数字藏品”，还能享受平台分红、元宇宙土地优先购买权等专属会员权益。”
不仅如此，经过被告人的精心设计，平台还设置了一些特殊的规则，比如，购买多个特定“数字藏品”后还可以合成稀有高阶的“数字藏品”，购买盲盒可以进行积分冲榜，并兑换现金、苹果手机、名酒等礼品。为了提升可信度，被告人张某还向用户开放二级市场进行交易，还自买自卖，虚增交易量及价格，营造交易火爆且有升值空间的假象。
同年9月底，二人见目的达到，为逃避收益承诺和法律责任，张某停止服务器续费，“通古平台”关闭，造成用户无法提现、无法查看“数字藏品”。
据查实，该平台吸收数千名用户资金共计134万余元，造成被害人损失共计41万余元。本案审理期间，二被告人均自愿认罪认罚，并已退出全部违法所得用于弥补被害人损失。
最终，人民法院判决被告人张某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人刘某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
1. 非法性：从涉案“数字藏品”的来源，欣赏、收藏价值及其在“通古平台”上无具体应用场景等因素综合来看，被告人并未提供实质意义上的商品作为用户支付资金的对价。该平台用户购买上述“数字藏品”以获取预期收益为目的，用户购买、出售上述“数字藏品”并提现的行为实为投资理财行为。二名被告人利用通古平台归集、沉淀资金，形成流动资金池，其行为实质是以商品回购、二级市场交易等方式变相吸收公众资金。
3. 利诱性：被告人虚构事实、隐瞒真相，导致他人产生错误认识而投资购买“通古平台”发行的“数字藏品”，虚构“数字藏品”来源并虚假承诺返利、升值预期、虚假交易营造升值假象。
本案中，涉案平台吸收数千名用户资金共计134万余元后，被告人提取用户支付的钱款进行瓜分，并关闭平台，造成用户无法提现和查看“数字藏品”。同时解散相关微信群、QQ群，导致用户无法与平台进行联络，造成被害人损失共计41万余元难以挽回。
涉案行为属于非法集资后抽逃、转移资金，逃避返还义务的行为，均可以认定被告人具有非法占有目的。
在此，法官对投资者进行以下提示：
1. 增强理性投资意识。非法集资的模式和手段在转型升级，新型骗局更具迷惑性、欺骗性。时刻牢记“理财有风险，投资需谨慎”，警惕以科技创新、绿色产业等为幌子的各种骗局，清醒认识非法集资的危害性，不断提高警觉性。
3. 警惕高收益率陷阱。对打着“高额回报”“快速致富”旗号的投资项目，投资者应对照银行贷款利率和一般金融产品的回报率，进行冷静分析，警惕投资陷阱，避免上当受骗。
【文章来源：“上海高院”公众号，版权归原作者，如有侵权，联系删除,特此鸣谢！】
